Hay más evidencia que apoya la teoría de Darwin

 

Pruebas a favor de LUCA

Área: Biología — Miércoles, 26 de Mayo de 2010

Un análisis genético apoya la idea darwiniana de que todas las formas de vida actuales descienden de un antepasado común.

Foto

Hace ya 150 años Darwin propuso la existencia del ancestro universal, el organismo a partir del cual descenderían todas las formas de vida de la Tierra. En el “Origen de las Especies” afirmaba que “todos los seres orgánicos que alguna vez han vivido sobre la Tierra descienden de alguna forma primordial”. Hasta ahora consistía en una teoría razonable sobre la cual se han ido acumulando pruebas a su favor durante todo este tiempo, tanto procedentes del registro fósil como de pruebas a nivel molecular que indican las similitudes entre los distintos seres vivos. Hace unos días Douglas Theobald, de Brandeis University, informó en Nature sobre los resultados de la primera prueba cuantitativa a gran escala de esta idea.
Este nuevo resultado supone un espaldarazo a la existencia de LUCA (Last Universal Common Ancestor o Último Ancestro Universal Común), que últimamente se había puesto en cuestión. Según algunos biólogos evolucionistas la imagen o modelo de un árbol único quizás no sería la mejor representación de las relaciones entre los distintos seres vivos. Así que se propuso una red de árboles múltiples interconectados o “telaraña de la vida”. Idea que estaba apoyada por algunas pruebas moleculares, que indicaban que la vida primordial había sufrido una intensa transferencia genética horizontal, algo que todavía sucede en bacterias y en unos pocos seres complejos. Según estos biólogos, como las relaciones tempranas estaban enmarañadas pudo ser posible que la vida surgiera a partir de varios ancestros.
Pero según Theobald esto realmente no importa. Según él, aunque la vida se originara de manera independiente varias veces, algo que la hipótesis LUCA permite, la teoría mantiene que tuvo que haber en algún momento un cuello de botella en el transcurso de la evolución, de tal modo que todos los descendientes supervivientes proceden de un único antepasado. Alternativamente, poblaciones que pudieran haber surgido de manera independiente pudieron haber intercambiado genes de tal modo que al final terminaran siendo una única especie de la cual descendieron todos los demás organismos.
Theobald usó poderosas herramientas computacionales y estadística bayesiana sobre datos genéticos y encontró pruebas inequívocas que apoyan la teoría de LUCA, independientemente de si hubo transferencia horizontal o múltiples orígenes de la vida. Según él la existencia de LUCA es mucho más probable (de 102860 a millones de veces más probable) que la teoría de los ancestros múltiples independientes.
Según este investigador los avances en Biología durante la última década han sido muy importantes y han hecho posible comprobar la teoría de Darwin de una manera que nunca antes fue posible. El número de secuencias genéticas secuenciadas se dobla cada año y la potencia computacional es mucho más poderosa ahora de lo que lo fue incluso hace sólo unos pocos años.
Mientras que otros investigadores han estado examinando el ancestro común de una manera más estrecha, por ejemplo, fijándose sólo en los vertebrados, Theoblad es el primero en comprobar la teoría de Darwin a lo largo de los tres dominios de la vida (eucariotas, bacterias y arqueas).
Theobald estudió un conjunto de 23 proteínas esenciales que se encuentran en todos los organismos conocidos. Además escogió cuatro organismos representativos de cada dominio de la vida (12 en total).

Foto
Modelo reticular representando a LUCA (a) frente a un modelo de ancestro múltiple en el que hay un antepasado separado para las bacterias (b). Fuente: Nature.

Asumió que las copias genéticas de una proteína pueden multiplicarse durante la reproducción y que el proceso de replicación y mutación a lo largo de miles de millones de años puede modificar estas proteínas desde las secuencias ancestrales. Estas hipótesis de partida son razonables y descansan en los conocimientos existentes que tenemos sobre los mecanismos genéticos. Estos dos mecanismos deben haber creado diferencias en las versiones modernas de esas proteínas. También supuso que los cambios en una especie no afectan a otras especies (una mutación en los canguros no afecta a los humanos).
El punto más interesante del estudio es que no se asumió hasta cuándo se podía retrotraer el efecto de estos mecanismos en el árbol filogenético. Se encontró que las proteínas compartidas ligaban a los animales (humanos incluidos) con los otros eucariotas y además con los otros dominios (bacterias y arqueas). Esto es justo lo que se esperaría de la existencia de un antepasado universal común a todos los seres vivos. LUCA explica los resultados, no solamente de la mejor manera, sino de la manera más simple.
Aunque este estudio no dice cómo era LUCA, Theobald especula que debió ser una especie que vivía formando una “espuma”, quizás al borde del mar o en la profundidad del océano al lado de una chimenea hidrotermal. Está seguro que esta forma primordial de vida era tan compleja y bella como la vida moderna a nivel molecular.
Se ha usado una metáfora para explicar este estudio. Sería como el análisis del fondo cósmico de radiación provocado por el Big Bang. La aparición de LUCA sería un Big Bang biológico.

Fuente: http://neofronteras.com/?p=3141#more-3141

|

Comentarios

bien por gino y sus creencias, ahora lo ke le falto explikar fue a kual de todos los dioses esta hablando???

 

viva la gran patata!!!

Responder

Durante muchos años me sentí confundido y deprimido por las teorías que establecen que el hombre es producto de la evolución. La verdad es que con el tiempo yo mismo me he dado cuenta que existe la mano de un creador en todas las cosas que conocemos y hoy no puedo aceptar que las especies se generaran en forma expontanea, como por un accidente. Aprecio a los investigadores, pero interpreto sus resultados de diferente forma. Creo que DIOS, nuestro padre Celestial, creó todas las cosas usando patrones cientificos que para nosotros ahora son desconocidos y que estamos descubriendo  poco a poco como niños. No me cabe duda que EL creó a cada especie (incluído nosotros mismos) con propositos terrenales y  eternos concretos que producto de nuestra incredulidad no podemos visualizar y entender. Y que hemos sido nosotros los que hemos hecho mal uso de las cosas que el creó destruyendo especies y dañando una Diseño que a mi parecer es perfecto!.  

Responder

Es justamente la creencia o no creencia, el mal que hay que erradicar. Veamos, creés en el dios científico, que uso patrones desconocidos, etc. Creo la Malaria, creó al miserable mosquito, creó el tifus, etc. Creó una cantidad de bichos con "propósitos terrenales y eternos concretos que producto de nuestra incredulidad no podemos visualizar ni entender". Claro, los micróbios los vemos por el miscroscopio, el de la tuberculosos, el de la gripe, etc. Los entendemos por eso podemos CREAR vacunas, antídotos contra los males mortales que creó tu miserable dios.

Y para qué seguir. Sigue creyendo o no creyendo. Al final, es un diseño que a ti te parece prefecto. Te parece... pero no es así.

 

Responder

Despues haber refutado la evolución como única teoría existencial lo menos que he hecho es lamentarme de mis creencias...al contrario son estas las que me entregan la felicidad que necesito para poder afrontar el día a día y dejar atrás la incertidumbre que presenta la filosofía de los hombres. Si tanto la iglesia Católica y Anglicana aceptaron esta teoría no me parece extraño ya que ambas tienen un origen común y es el imperio romano...el cual torturó, quemó y crucificó a los seguidores de Jesus y que formaban la iglesia primitiva. No te olvidez que el primer Papa de la Iglesia fué Constantino "Cesar de Roma". Por lo que, lo que  diga la iglesia Católica con todo el respeto y el aprecio que siento por muchos de sus miembros entre ellos mis propios familiares, no es un referente valido para mi...   

Responder

Escribe un comentario

¿Quieres usar tu foto? - Inicia tu sesión o Regístrate gratis »
Comentarios de este artículo en RSS
Cerrar